Wir haben 70.000€ verbrannt… bis wir verstanden haben, dass uns jeder die falsche Strategie verkauft hat.
Warum es so läuft
Der Post lief mit Faktor 0.38x deutlich unter dem Median des Accounts, also schwächer als üblich trotz starkem Zahlen-Hook und polierter Produktion. Die Kombination aus konkreter Verlustzahl im Einstieg, Testimonial-Interview-Schnitten und Erfolgszahlen ist ein klassisches Fallstudien-Muster, das hier aber nicht zündete. Vermutlich wirkte das Thema zu nischig oder die Zielgruppe des Accounts erwartet anderen Content, das lässt sich aus den Daten aber nicht sicher belegen.
- Ausreißer-Faktor 0.38x, also unterdurchschnittlich
- Hook mit konkreter Zahl 70.000€
- Wechsel zwischen Sprecher, B-Roll und Testimonial-Interview
- Einwort-Karaoke-Untertitel sichtbar im Kontaktbogen
- nur 55 Likes und 1 Kommentar bei 1.121 Views
„Wir haben 70.000€ verbrannt… bis wir verstanden haben, dass uns jeder die falsche Strategie verkauft hat.“
Verlust-Zahl + Wendepunkt + Erfolgs-Zahlen-Serie
Für Stefan / Heartbeat
Ein Fallstudien-Format mit konkretem Verlust-zu-Erfolg-Bogen ließe sich als Trial Reel oder System Breakdown übernehmen, in dem Stefan echte Kundenzahlen und den Strategiewechsel zeigt statt nur ein Testimonial einzuschneiden.
Kundenfallstudie zu Social-Media-Strategie-Erfolg
- Sprecher im Studio mit Mikrofon
- Bühnenauftritt mit Publikum
- Whiteboard-Szene
- Team-Feier mit Neonlicht
- Interview-Setting mit zwei Personen
- Einwort-Karaoke-Untertitel
- Meeting-Raum mit mehreren Personen
Analyse 17.08., 23:09 · claude-sonnet-5
Kontaktbogen (16 Standbilder, zeilenweise; Zeitpunkte: 0.4s, 2.5s, 9.5s, 10.7s, 12.5s, 14.5s, 24.4s, 25.8s, 28.5s, 37.9s, 46.1s, 48.9s, 51.2s, 56.4s, 62.5s, 65.2s)

Verlauf
| Messung | Alter | Views | Likes | Komm. | Label |
|---|---|---|---|---|---|
| 17.08., 20:57 | 87.4 d | 3.701 | 55 | 1 | t0 |
| 17.08., 21:21 | 87.4 d | 1.121 | 55 | 1 | scan |
t0 = erste Erfassung, t7 = etwa 7 Tage, t28 = etwa 28 Tage nach Veröffentlichung.